績(jì)優(yōu)公司難以直接上市 買(mǎi)殼企業(yè)身陷重圍
2004-03-08
作者:《經(jīng)濟日報》
“這幾年我們看了20多個(gè)‘殼’,結果沒(méi)有一個(gè)敢鉆進(jìn)去!”通過(guò)近年來(lái)對“殼資源”的“望、聞、問(wèn)、切”,全國政協(xié)委員、通威企業(yè)集團董事長(cháng)劉漢元對股市如何健康發(fā)展,頗有心得。
殼資源有“殼”無(wú)“肉”
我國股市的現狀是,一些業(yè)績(jì)優(yōu)良的企業(yè)難以直接上市,只得另辟蹊徑,走借殼上市之路。
據統計,1994年買(mǎi)殼上市的有2家,到1999年達84家,呈急劇上升的趨勢。在1996年—1998年間,共有46家民營(yíng)企業(yè)上市,其中有27家是買(mǎi)殼上市,比重達58.7%。1998年上市的24家民營(yíng)企業(yè)中有19家是買(mǎi)殼上市,比重高達79.2%。這表明,買(mǎi)殼上市已成為民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入證券市場(chǎng)的主要方式。
這種情況造成殼資源價(jià)格畸高,實(shí)際轉讓價(jià)格一般高于凈資產(chǎn)價(jià)格的20%—30%,有的每股轉讓溢價(jià)率甚至高達100%以上。往往一家經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)很差的上市公司的“殼”,卻賣(mài)出非常高的價(jià)格。據不完全測算,1994年買(mǎi)殼上市的交易總金額為0.94億元,1995年為5.7億元,1997年27.16億元,1998年97.9億元,而1999年則高達192.2億元。6年間耗散了300多億元的社會(huì )資金!
不能承受的“買(mǎi)殼”之重
不僅如此,買(mǎi)殼上市的企業(yè)在轉讓價(jià)格方面付出高額成本后,還要在殼資源公司的重組上付出高昂的代價(jià)。其一,買(mǎi)殼公司將背上“殼”公司沉重的負債;其二,買(mǎi)殼公司要為解決種種歷史遺留問(wèn)題而疲于奔命;最后,由于這些以及其它問(wèn)題的拖累,上市公司無(wú)法投入更多的精力和財力去擴展原有績(jì)優(yōu)業(yè)務(wù)、開(kāi)發(fā)有潛力的新業(yè)務(wù),經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)每況愈下,使企業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)泥潭而不能自拔。
劉漢元委員說(shuō),現在民營(yíng)企業(yè)的規模大多在幾千萬(wàn)到一兩億元之間,購買(mǎi)1個(gè)殼資源的巨大代價(jià)足以損壞企業(yè)正常運轉的馬達。
根據有關(guān)專(zhuān)家對1997年到1999年三年內重組的上市公司的實(shí)證分析,這些公司普遍存在著(zhù)“重組—惡化—再重組”的惡性循環(huán)現象。其中,科利華便是一個(gè)典型的例子。從事教育軟件開(kāi)發(fā)的科利華為了上市,于1999年買(mǎi)下困難重重的上市公司“阿城鋼鐵”。但是在重組方面花費4億多元的科利華,仍然不能扭轉阿城鋼鐵的虧損局面,最終阿城鋼鐵不得不于2001年停產(chǎn)。這樣的例子還有很多。
讓績(jì)優(yōu)企業(yè)輕裝上陣
劉漢元認為,如果我們的股市能夠不惟“成份”,形成正常進(jìn)出機制,那么很多優(yōu)良的企業(yè)就不會(huì )在殼資源購買(mǎi)方面付出高昂的轉讓成本,就可能順利地在股市上籌集到必要的資金,產(chǎn)生更大的經(jīng)濟效益,給投資者豐厚的回報,使我國股市成為能吸引大量社會(huì )資金的投資沃土。
劉漢元建議,在加強監管的同時(shí),必須加快績(jì)優(yōu)公司的上市速度,以“優(yōu)”驅“劣”,才能盡快改善上市公司主體質(zhì)量,才能與中國目前的國民經(jīng)濟發(fā)展的需要相適應,才能有效發(fā)揮資本市場(chǎng)在現代經(jīng)濟中的資源配置作用,建設一個(gè)健康而又生機勃勃的中國股市。(記者 鄭慶東 徐立京)
殼資源有“殼”無(wú)“肉”
我國股市的現狀是,一些業(yè)績(jì)優(yōu)良的企業(yè)難以直接上市,只得另辟蹊徑,走借殼上市之路。
據統計,1994年買(mǎi)殼上市的有2家,到1999年達84家,呈急劇上升的趨勢。在1996年—1998年間,共有46家民營(yíng)企業(yè)上市,其中有27家是買(mǎi)殼上市,比重達58.7%。1998年上市的24家民營(yíng)企業(yè)中有19家是買(mǎi)殼上市,比重高達79.2%。這表明,買(mǎi)殼上市已成為民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入證券市場(chǎng)的主要方式。
這種情況造成殼資源價(jià)格畸高,實(shí)際轉讓價(jià)格一般高于凈資產(chǎn)價(jià)格的20%—30%,有的每股轉讓溢價(jià)率甚至高達100%以上。往往一家經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)很差的上市公司的“殼”,卻賣(mài)出非常高的價(jià)格。據不完全測算,1994年買(mǎi)殼上市的交易總金額為0.94億元,1995年為5.7億元,1997年27.16億元,1998年97.9億元,而1999年則高達192.2億元。6年間耗散了300多億元的社會(huì )資金!
不能承受的“買(mǎi)殼”之重
不僅如此,買(mǎi)殼上市的企業(yè)在轉讓價(jià)格方面付出高額成本后,還要在殼資源公司的重組上付出高昂的代價(jià)。其一,買(mǎi)殼公司將背上“殼”公司沉重的負債;其二,買(mǎi)殼公司要為解決種種歷史遺留問(wèn)題而疲于奔命;最后,由于這些以及其它問(wèn)題的拖累,上市公司無(wú)法投入更多的精力和財力去擴展原有績(jì)優(yōu)業(yè)務(wù)、開(kāi)發(fā)有潛力的新業(yè)務(wù),經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)每況愈下,使企業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)泥潭而不能自拔。
劉漢元委員說(shuō),現在民營(yíng)企業(yè)的規模大多在幾千萬(wàn)到一兩億元之間,購買(mǎi)1個(gè)殼資源的巨大代價(jià)足以損壞企業(yè)正常運轉的馬達。
根據有關(guān)專(zhuān)家對1997年到1999年三年內重組的上市公司的實(shí)證分析,這些公司普遍存在著(zhù)“重組—惡化—再重組”的惡性循環(huán)現象。其中,科利華便是一個(gè)典型的例子。從事教育軟件開(kāi)發(fā)的科利華為了上市,于1999年買(mǎi)下困難重重的上市公司“阿城鋼鐵”。但是在重組方面花費4億多元的科利華,仍然不能扭轉阿城鋼鐵的虧損局面,最終阿城鋼鐵不得不于2001年停產(chǎn)。這樣的例子還有很多。
讓績(jì)優(yōu)企業(yè)輕裝上陣
劉漢元認為,如果我們的股市能夠不惟“成份”,形成正常進(jìn)出機制,那么很多優(yōu)良的企業(yè)就不會(huì )在殼資源購買(mǎi)方面付出高昂的轉讓成本,就可能順利地在股市上籌集到必要的資金,產(chǎn)生更大的經(jīng)濟效益,給投資者豐厚的回報,使我國股市成為能吸引大量社會(huì )資金的投資沃土。
劉漢元建議,在加強監管的同時(shí),必須加快績(jì)優(yōu)公司的上市速度,以“優(yōu)”驅“劣”,才能盡快改善上市公司主體質(zhì)量,才能與中國目前的國民經(jīng)濟發(fā)展的需要相適應,才能有效發(fā)揮資本市場(chǎng)在現代經(jīng)濟中的資源配置作用,建設一個(gè)健康而又生機勃勃的中國股市。(記者 鄭慶東 徐立京)
中國網(wǎng)財經(jīng) | 通威股份光伏首席技術(shù)官邢國強:做好創(chuàng )新這篇大文章
2025-04-14
《中國企業(yè)家》丨對話(huà)通威集團董事局劉漢元主席:技術(shù)創(chuàng )新是通威核心競爭力之一
2025-04-03
《證券時(shí)報》丨通威股份:技術(shù)創(chuàng )新驅動(dòng)下的輝煌之路
2025-01-06
時(shí)代財經(jīng) | 走進(jìn)通威5G工廠(chǎng):精益管理,探訪(fǎng)光伏行業(yè)智造“先行者”
2024-12-25
《成都日報》| 在蓉外籍人士現場(chǎng)感受成都高質(zhì)量發(fā)展新篇章
2024-12-20