2016-03-04
2015年，我國GDP為67.6萬(wàn)億元;全年進(jìn)出口總值24.59萬(wàn)億元，下滑7%;全年CPI同比上漲1.4%;2016年1月，PPI同比下滑5.3%，已經(jīng)連續47個(gè)月下滑;去年，我國能源消費出現30年來(lái)首次負增長(cháng)，我國經(jīng)濟下行壓力和風(fēng)險繼續加大，實(shí)際上已處于“寒冷”之中，經(jīng)濟運行狀況給宏觀(guān)經(jīng)濟敲響了警鐘。
“當一片林子里有一只鳥(niǎo)因年老或其他原因而死掉的時(shí)候，我們認為這個(gè)林子總體是正常的;但當林子里大量的鳥(niǎo)先后病倒或集中死去的時(shí)候，我們就該考慮是否是林子中的空氣、水或食物出了問(wèn)題!”在談到我國經(jīng)濟發(fā)展速度與出現的問(wèn)題時(shí)，全國政協(xié)委員、通威集團董事局劉漢元主席用了這種形象的表述。
當前企業(yè)發(fā)展面臨諸多共性問(wèn)題
1978年，我國國內生產(chǎn)總值排世界第15位，從當年奮起直追到2006年超過(guò)英國，2007年我們超過(guò)德國躍居世界第三，2010年超越日本成為世界第二。2015年美國GDP約為17.87萬(wàn)億美元，我國GDP約10.42萬(wàn)億美元，約占美國的60%。但是，伴隨我國經(jīng)濟增長(cháng)，資源和環(huán)境問(wèn)題日益嚴峻，于是大家開(kāi)始討論“經(jīng)濟過(guò)熱需要踩剎車(chē)”、“需要轉變增長(cháng)方式”等問(wèn)題，并一度成為社會(huì )熱點(diǎn)。
在劉主席看來(lái)，確保我國經(jīng)濟環(huán)保、生態(tài)和綠色發(fā)展的思路是對的，也是未來(lái)我國經(jīng)濟發(fā)展的首要選擇和必由之路。但是，一旦我們真把速度降下來(lái)，許多發(fā)展問(wèn)題又會(huì )集中暴露出來(lái)。比如，前兩年，全國雨后春筍般成長(cháng)起大量小額貸款公司，但時(shí)至今日已絕大部分出現問(wèn)題，難以為繼。
劉主席強調，企業(yè)當前所面臨的共性問(wèn)題，僅靠企業(yè)自身是無(wú)法解決的，宏觀(guān)環(huán)境對企業(yè)的總體影響比其他問(wèn)題更具迫切性和現實(shí)性，更需要從宏觀(guān)環(huán)境層面整體來(lái)解決。在此背景下，新常態(tài)帶給了我們很多新的影響和啟發(fā)。我們理解，新常態(tài)事實(shí)上是在資源快速消耗、經(jīng)濟飛速發(fā)展，各種弊端和毛病快速出現后必然出現的一個(gè)階段，是一個(gè)發(fā)展時(shí)期的分界點(diǎn)，我國經(jīng)濟也由原先簡(jiǎn)單的注重“量”的時(shí)代，步入了以“質(zhì)”為核心的全面提升和轉型期。但是，無(wú)論“老常態(tài)”還是“新常態(tài)”，企業(yè)大批、集中關(guān)門(mén)或倒閉終究不是一種“正常態(tài)”。
促進(jìn)我國經(jīng)濟健康發(fā)展的三點(diǎn)思考
關(guān)于如何讓我國經(jīng)濟在“新常態(tài)”下發(fā)展得更好，劉主席有以下幾點(diǎn)思考：
其一，要客觀(guān)看待產(chǎn)能過(guò)剩。產(chǎn)能過(guò)剩是市場(chǎng)經(jīng)濟具有的客觀(guān)自然屬性，一味地去事前防止或事后清理，都會(huì )大量增加社會(huì )審批、管理成本，仍然會(huì )反復出現產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，很多時(shí)候產(chǎn)能的重復和過(guò)剩會(huì )倒逼企業(yè)的創(chuàng )新和進(jìn)步，從而換來(lái)企業(yè)對用戶(hù)產(chǎn)品和服務(wù)附加價(jià)值的大幅提升。
其二，要正確認識“小政府大社會(huì )”。我國政府提出尊重和發(fā)揮市場(chǎng)資源配置的主導作用，這是非常有前瞻性且符合中國和世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢和潮流的做法。但是，在實(shí)際執行過(guò)程中還存在一些問(wèn)題，其中包括媒體未盡到正確輿論監督和引導的責任，一些社會(huì )大眾也隨之起舞，一遇到什么情況就批政府監管不力，導致政府想放放不下去，最后根本不敢放。因此，大家應客觀(guān)理解政府職能及某些效率不足或瑕疵的問(wèn)題，社會(huì )和媒體應適當容忍一部分社會(huì )問(wèn)題的客觀(guān)性。這對于我國政府的體制機制改革以及整個(gè)需求側、供給側方方面面的改革都具有非常大的現實(shí)意義。因此，新常態(tài)下的中國，仍然或更加需要“小政府大社會(huì )”，還社會(huì )活力和動(dòng)力，這是政府和社會(huì )應該形成的廣泛共識，也是媒體和輿論應有的導向。
其三，要理性看待通貨膨脹的問(wèn)題。我國從1980年開(kāi)始至今，除1993、1994年有段時(shí)間年度通脹達到20%——24%之外，通貨膨脹率基本都控制在5%以?xún)取Ｒ虼耍诮?jīng)濟發(fā)展過(guò)程中，從貨幣供應和調控的角度講，CPI許多時(shí)候應該被當作一個(gè)正面伴生的指標去理解和匹配，甚至可以說(shuō)，一定的通貨膨脹在很多時(shí)候就是經(jīng)濟發(fā)展的潤滑劑和助推劑，而非洪水猛獸。今年1月，我國PPI在去年同期已經(jīng)為負的基礎上持續加速負增長(cháng)，再次下滑5.3%，創(chuàng )造了連續47個(gè)月為負的歷史;同時(shí)PMI指數49.4%，低于50%的臨界點(diǎn)。同時(shí)，隨著(zhù)我國老齡化問(wèn)題的越發(fā)加重，就像1992年以后的日本，固然有日美“廣場(chǎng)協(xié)定”簽署的影響，但問(wèn)題的核心，還是在于老齡化所引發(fā)的社會(huì )動(dòng)力、活力的缺失和創(chuàng )新的減弱，社會(huì )需求也因人口的老齡化而大大減少，而使經(jīng)濟長(cháng)期失速!